نمونه رأی رابطه نامشروع

موضوع: دلایل اثبات جرم رابطه نامشروع صرف دیده شدن متهمان در معبر (گذرگاه) عمومی، مصداق و نمونه رابطه نامشروع نمی‌باشد.

رأی شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی بهارستان

در مورد شکایت آقای الف علیه خانم ز و آقای گ دایر بر داشتن رابطه نامشروع، صرف‌ نظر از اینکه یکی از شاهدان شاکی برادرش بوده است، به لحاظ اینکه عبارت یا واژه ترکیبی «داشتن رابطه نامشروع» نیاز به بیان توضیح از سوی شاکی دارد و به طور کلی باید نوع رابطه معین باشد، همان‌طور که ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی به عنوان مثال از تقبیل (بوسیدن)، مضاجعه (همبستر شدن) نام برده، بنابراین صرف ادعای شاکی و اظهارات شاهد دوم یعنی «دیده شدن متهمان در معبر عمومی» را نمی‌توان برای تعلق عنوان رابطه نامشروع به آن کافی دانست از طرف دیگر در مورد شکایت شاکی علیه (م.گ)، (ع.س) و (ن) معروف به (ن.ر) دایر بر ایراد ضرب و جرح (کتک زدن) عمدی با توجه به تحقیقات به عمل آمده به لحاظ عدم کفایت دلایل اثباتی طبق اصل ۳۷ قانون اساسی و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت (بی‌گناهی) متهمان (خانم س.ز، م.گ، ع.س و ن.ر) صادر و اعلام می‌نماید، رأی صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تهران

تجدیدنظرخواهی آقای و.الف نسبت به دادنامه شماره ۱۱۶۵ مورخ ۲۸/۱۲/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی بهارستان که تجدیدنظرخواندگان آقای م.گ و خانم س.ز از اتهام رابطه نامشروع برائت حاصل نموده‌اند،که تجدیدنظرخواه به رأی دادگاه اعتراض و جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارسال و ارجاع شده (واگذار شده)، گرچه قبلاً به علت صدور قرار منع تعقیب توسط دادگاه عمومی جزایی مفاد و محتوای قرار منع تعقیب توسط این دادگاه نقض (شکستن رأی) و برگ ۲۱۴ و برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی و نخستین اعاده شده (برگشت داده شده) که مورد بررسی دادگاه قرار گرفته است.